- Los parlamentarios constituyeron un comité con expertos para estudiar la iniciativa. En él, también participará el subsecretario de Energía, Sergio del Campo.
Fuente: La Segunda
Pese a que el proyecto inició su discusión con urgencia
simple, los plazos de tramitación se extendieron.
Pese a que el proyecto inició su discusión con urgencia simple, los plazos de tramitación se extendieron. “Lo más probable es que este tema se continúe trabajando en marzo 2013″, anticipó la presidenta de la comisión: senadora Isabel Allende (PS).
La parlamentaria explicó que el comité escuchará a los actores interesados y expertos técnicos en el proyecto. Entre los puntos que faltan por aclarar, está -según señaló- el carácter público que tendría la carretera, “y cómo se plasma ésta en la operación de la nueva normativa”.
También, los parlamentarios revisan cómo la ley aportará al desarrollo de las Energías Renovables no Convencionales (ERNC), y cuánto contribuirá la carretera a la disminución del valor de la energía.
Crean grupo técnico para discutir proyecto
Para analizar estos puntos, la delegación constituyó el lunes pasado una comisión técnica integrada por asesores de los senadores y del Ministerio de Energía. Según Allende, en un mes más comenzaría a funcionar esta instancia, “y se realizarían unas seis sesiones más de comisión, hasta ponerse de acuerdo”.
Los integrantes de la comisión técnica son: Sara Larraín (por José Antonio Gómez), Ramón Galaz (Jaime Orpis), Oddo Cid (Carlos Cantero) y Víctor Caro (Isabel Allende). Por parte del Ministerio de Energía, el equipo lo encabezará el subsecretario de la cartera, Sergio del Campo.
Para el senador Orpis (UDI), “es fundamental constituir esta comisión. Son proyectos complejos que se requiere que sean lo más acordados posible. La comisión tuvo buenas experiencias con la ley de cierre de faenas mineras, y creo que podemos repetirla con la carretera eléctrica”.
Agregó que “es importante que por parte del gobierno exista un interlocutor válido y con poder de negociación”.
Interrogantes
Una de las dudas es el proceso de constitución de servidumbres y la limitación que se pretende imponer a los propietarios de los dueños de terrenos, los que podrían no estar bien protegidos.
Otra es sobre el mecanismo de arbitraje para solucionar controversias. Tal proceso, según la Suprema, presentaría una falta de concordancia con la regulación que en materia minera existe y que, además, contribuiría al debilitamiento de la judicatura ordinaria.